El órgano contralor concluyó que la decisión de la Empresa Nacional de Aeronáutica de Chile de otorgar doce días de feriado legal al funcionario se ajustó a derecho.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.
Cabe recordar que la actora argumentó que ha mantenido un largo pleito con el Consejo Vial Federal.
La decisión fue adoptada con la prevención del Ministro Muñoz y el voto en contra de la Ministra Sandoval y del Abogado integrante Pallavicini.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Hernández Emparanza, Pozo y Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
Comparte con la Audiencia Provincial que ha quedado acreditado que «ambos hermanos incurrieron en una conducta de menosprecio y abandono familiar respecto de su madre, sin justificación alguna y sólo imputable a los mismos».
Los beneficios concedidos en el pertinente contrato -feriado y permisos administrativos, pese a no estar sujeta a jornada laboral-, no eran procedentes.
El fallo fue acordado con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar la resolución apelada y, en su lugar, declarar admisible el recurso de que se trata y darle la tramitación correspondiente.
Se estimó que las órdenes de arresto decretadas han sido expedidas por autoridad facultada para ello, ya que en la especie se trata de un apremio legítimo expresamente consagrado en la ley.
El recurrente estima vulneradas la garantía a la igualdad ante la ley y a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
