El Tribunal de alzada acogió la acción judicial, tras establecer que la reconstrucción del supermercado no requiere de un estudio de impacto en el transporte urbano, como le exigía la Dirección de Obras Municipales de la Municipalidad de Arica, al contar con el permiso original.

El Tribunal de alzada rechazó con costas la reclamación deducida por la concesionaria en contra de la resolución que la sancionó por vulnerar la norma que prohíbe exhibir contenidos audiovisuales que dañen o pongan en riesgo la salud e integridad física y psíquica de la población.

El Tribunal de alzada descartó actuar arbitraria de la administración del nosocomio al aplicar los descuentos.

La norma prohíbe decretar el abandono del procedimiento lo que significa, en la práctica, que el juicio de Cobranza Laboral y Previsional podría durar indefinidamente.

Los recurridos vulneraron la integridad física y psíquica de la actora.

La actora alegó por las actividades relacionadas con la carga y descarga de mercadería efectuadas por Jumbo.

El recurso de apelación concedido en el sólo efecto devolutivo conlleva al inminente peligro de provocar el doble pago de una deuda ya extinguida hace más de dos años.

Para tales efectos ingresó un decreto a la Contraloría cuyo objetivo es suspender el proceso de evaluación correspondiente al año 2021.

La impugnación adolece de falta de fundamento plausible.

La sanción de la pena de inhabilitación especial será constitucional solo en la medida en que se determine su duración en función de la pena impuesta por un delito electoral.