Es antiético y contrario a la dignidad que el Estado se beneficie para si con el decomiso del dinero generado con la explotación sexual de las víctimas.
El Reglamento de la Ley de Libertad Religiosa vulnera el derecho a la libertad religiosa e incide negativamente en el derecho a la igualdad ante la ley.
Sin perjuicio de un eventual motivo discriminatorio que explique la decisión, lo que debe ser investigado.
El Estado es responsable de emplear un cuidado razonable para evitar se causen daños personales a niños, niñas y adolescentes como consecuencia del cambio climático.
El objeto principal de la ley y sus reglamentos es regular el ingreso, la estadía, la residencia y el egreso de los extranjeros del país, junto con el ejercicio de sus derechos y deberes.
El máximo Tribunal dio 15 días de plazo a la administración para adecuar los dispositivos a la norma legal, cuyo incumplimiento ha perturbado y amenazado seriamente la integridad psíquica del recurrente, cuyo departamento se ubica sobre las fuentes emisoras de los ruidos molestos, las que funcionan día y noche.
En 2006, el Tribunal Supremo rechazó un recurso presentado por el terrorista de ETA, Henri Parot que pedía unificar sus 26 condenas en una sola para que los beneficios penitenciarios le permitieran salir antes de la cárcel. El Alto Tribunal lo rechazó, sentando una jurisprudencia que se conocería como ‘doctrina Parot’.
El máximo Tribunal estableció el actuar ilegal de la administradora de fondos, al contravenir el ordenamiento jurídico vigente que, desde la publicación de la Ley N°21.309, en casos excepcionales autorizar el retiro anticipado, por medio del recálculo de la pensión de afiliados y pensionados calificados como enfermos terminales.
La regla cuestionada se aplica por igual y sin ningún tipo de distinciones a todos los intervinientes que se encuentren en la situación descrita por la requirente.
No existió ilegalidad ni vulneración a las reglas de la sana crítica.
