La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Juan Muñoz y del Abogado Integrante Julio Pallavicini, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos

Corte de Rancagua descartó ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.

Se fijó audiencia de cautela de garantías y audiencia de preparación de juicio oral en la misma causa.

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

El amparado señala que ya dio cumplimiento a las penas impuestas.

El amparado se encuentra cumpliendo condena por lesiones graves gravísimas.

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

La protección de las aguas retrasada dice relación a la contaminación producida por los nitratos utilizados en la agricultura.

El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

El arrendatario del local señala que no fue emplazado sobre la denuncia en contra del local.