Las actuaciones del órgano, llevadas a cabo al margen de las atribuciones entregadas por la ley o la Constitución, pueden ser controladas por la vía jurisdiccional mediante esta acción constitucional, aduce la Corte Suprema.
Lo anterior deriva del rechazo del mencionado Tribunal de un recurso de queja presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación de la rama castrense, en contra de los ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El Tribunal de alzada confirmó la resolución apelada, de fecha cuatro de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua.
El Tribunal de alzada estableció la responsabilidad por falta de servicio de Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) y la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (Onemi).
El Tribunal estableció la responsabilidad de la empresa por incumplimiento de contrato en la explotación del uso del royalty de la marca de instrumentos musicales.
El Tribunal de alzada ordenó a la recurrida deja sin efecto la cancelación del contrato grupal, tras establecer que el actuar de la isapre vulnera el derecho de propiedad de la reclamante.
El máximo Tribunal consideró que no corresponde descuento del aporte desde la indemnización por años de servicios.
El máximo Tribunal consideró que hubo falta o abuso al no escriturar la sentencia dictada en el procedimiento oral.
El Tribunal de alzada anuló la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal del pasado 7 de agosto, por considerar que la participación del acusado si estaba acreditada.
En el primer caso condenó a César Manríquez Bravo, Pedro Espinoza Bravo y Miguel Krassnoff Martchenko a 10 años de presidio por su responsabilidad como autores del secuestro del militante del MIR, ocurrido a partir del 16 de septiembre de 1974.
