Representa una restricción al legítimo derecho a la contradicción que rige en toda clase de procesos litigiosos y al derecho a la tutela judicial.
La prohibición del autoconsumo recreativo ocasiona una afectación muy intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad, en comparación con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público que alcanza dicha medida.
La decisión se fundó en el desempeño y conducta negligente del actor.
La situación se encuentra expresamente excluida en el inciso segundo del artículo 8 del Código del Trabajo.
Infringirá la garantía de la tipicidad de que “ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella”.
Corresponde aplicar lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley N°19.435.
La delegación de la gestión de hidrocarburos a la iniciativa privada es de carácter excepcional y depende del legislador y las particularidades de cada sector estratégico.
El fallo considera que la restricción de la movilidad nocturna constituye una limitación al derecho a la libre circulación y no una suspensión del mismo.
No contraviene los fines educativos legalmente prescritos, entre los cuales está el pago de remuneraciones, honorarios y beneficios al personal docente, ni el derecho a la educación y tampoco la propiedad.
El Tribunal ordenó a la inmobiliaria proceder a reparar la fachada del inmueble y pagar una indemnizar de $2.000.000, por concepto de daño moral, a la parte demandante.
