Cabe recordar que cuando en el año 2004 su compañera gestó y dio a luz a un hijo, la demandante solicitó un permiso por razón del nacimiento del niño de 11 días de duración.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Muñoz y Brito, quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de protección.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
La Corte de Temuco al rechazar parcialmente el recurso de nulidad deducido por la parte demandada, hizo una correcta aplicación de la normativa atingente al caso de autos.
Cabe recordar que el proyecto consiste en una línea de transmisión eléctrica de alto voltaje (500 kV) en doble circuito.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Santiago.
La iniciativa quedó así con plazo para realizar indicaciones hasta el 5 de marzo próximo, y según el acuerdo de la Sala será analizada por las Comisiones de Agricultura y Medioambiente.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Correa, quien estuvo por rechazar el presente recurso.
No es posible concluir que los jueces recurridos, al acoger el reclamo de la empresa Zañartu Ingeniero Consultores SpA, hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba.
El informe de Mixta deberá ser ratificado ahora por la Sala del Senado, antes de que este mensaje culmine su tramitación legislativa.
