La Corte de Apelaciones de Rancagua indicó en su sentencia que, revisado el contenido de ambas publicaciones, no es posible advertir que ellas aludan a aspectos personales de los recurrentes.

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, el contenido del recurso apuntó a que se habría vulnerado el debido proceso legal, lo que no es materia de protección.

La hija de la fallecida solicitó del Instituto Nacional de la Seguridad Social la pensión en favor de familiares.

El máximo Tribunal señaló que hechos no se enmarcan en los presupuestos de la acción de amparo.

Máximo Tribunal indicó que derogación de dicho artículo no modifica la pena del amparado.

El máximo Tribunal señaló que conducta de aseguradora de salud carece de razonabilidad.

El Máximo Tribunal confirmó el fallo por unanimidad, sin perjuicio de instar a la autoridad administrativa a resolver a la brevedad la solicitud de permanencia del amparado que se encuentra pendiente hace más de un año.

El ente contralor adujo que, sin embargo, esta no debe exigir marcas determinadas.

El objetivo principal del proyecto ingresado es establecer regulaciones en materia de administración provisional de sostenedores educacionales.

Otro objetivo del proyecto ingresado es limitar el uso de armas de fuego y dispositivos disuasivos, por parte de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública.