En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Esto, a propósito de requerimiento de un particular que solicita un pronunciamiento acerca de la decisión adoptada por la Municipalidad de San Bernardo, en orden a no otorgar el permiso de circulación respecto del vehículo que señala, por encontrarse vencido su certificado de homologación individual.

La Magistratura constitucional brasileña adujo que la norma prevista en el Código de Tránsito brasileño no viola la garantía de no autoincriminación.

El TER de Valparaíso indicó, en su oportunidad, que no es posible aplicar en este procedimiento el plazo de reclamación establecido en el título V de la Ley N° 18.700, toda vez que dichos términos están determinados para elecciones populares directas, lo que no ocurre en la especie.

Para que estos sean adecuados a la normativa internacional.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Contribuyendo a una mayor realización espiritual.

El requirente fue derivado a tres instituciones diferentes para obtener la información.

El Tribunal de alzada rechazó con costas el recurso de apelación deducido por las sancionadas Universidad de Chile y la sociedad concesionaria Red de Televisión Chilevisión S.A., en contra del Acuerdo sancionatorio adoptado por el CNTV.

El máximo Tribunal  rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por el Servicio de Impuestos Internos en contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.