La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
El procedimiento llevado adelante por el establecimiento no contempló una etapa o acto formal en el que se diera al menor y a sus apoderados un lapso para expresar sus descargos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Romero y Vásquez, quienes estuvieron por acoger íntegramente el requerimiento.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Abogado Integrante Matus, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y rechazar el recurso.
El recurrente estimó infringida la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada.
El descontrol de actitud de la parafilia no puede ser utilizado para postular una anulación de la responsabilidad penal.
LyD concluye indicando que una reforma en materia de modernización del Estado resulta muy relevante para el buen funcionamiento de las instituciones en democracia.
La Superintendencia de Salud demoró dos años y cinco meses en resolver la aplicación de la multa.
La Comisión reitera que los delitos de lesa humanidad tienen una serie de características diferenciadas del resto de los delitos.
El Servicio de Registro Civil e Identificación ha reconocido haber incurrido en un error respecto del recurrente.
