La sentencia indica que no se puede concluir que el padecimiento afectivo que sufrió el demandante sea fruto de las vulneraciones a sus derechos alegadas en este juicio.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La CGR recuerda que el último pronunciamiento concluyó que el decreto N° 10.998, de 1961, de la ex Dirección General de Salud, no contempla los derechos de atención médica preferente y oportuna que se reclamaban.
La recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la integridad psíquica y el derecho a la honra.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación, de que conoce la Corte de San Miguel.
No contribuiría al fortalecimiento de la democracia y al respeto, garantía y promoción de los derechos humanos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien fue de parecer de confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Romero, quien estuvo por acoger el requerimiento sólo en lo referido a la impugnación del artículo duodécimo transitorio de la Ley N° 20.720.
Se vulneraron los derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, a un recurso judicial efectivo y a garantías de no repetición.
Cabe recordar que el caso trata sobre dos acciones declarativas interpuestas por ex Suboficiales Mayores de Carabineros de Chile en contra de Carabineros de Chile y la CGR.
