La Corte de Concepción indicó que, claramente lo resuelto por el Departamento Contralor de Salud es arbitrario, infundado y carente de razonabilidad.
Máximo Tribunal estimó que es procedente en virtud de los principios rectores del sistema procesal penal.
Recurrente estimó vulneradas las garantías de igualdad ante la ley y libertad de trabajo.
Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad sobre lo contratado con la entidad aseguradora.
El ente contralor sostuvo que la práctica profesional de los egresados de derecho constituye una obligación legal para quienes pretenden obtener el título de abogado, la que se encuentra totalmente regulada en la ley y su reglamentación complementaria.
Los hechos descritos en la exposición razonada mandada por el Juzgado de Barcelona y atribuidos a la diputada, «podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental».
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El ente contralor indicó que Resolución emitida por funcionario incompetente y luego convalidada por el competente, constituye acto legítimo.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguidos ante la Corte de Santiago.
