La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Romero, Pica y de la Ministra Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
Contra la diputada Laura Borrás Castanyer.
A lo anterior cabe agregar que, si la causal fue declarada injustificada, siendo la imputación válida, de acuerdo a esa precisa causal, corresponde aplicar el aforismo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Ejercieron un acto propio de autotutela, proscrito por nuestro ordenamiento, constituyéndose en una suerte de comisión especial.
Los sentenciadores debieron centrar el análisis de las probanzas en razón de tales elementos y no en la falta de un documento escrito con autorización notarial y de inscripción en el Registro Nacional previsto por la Ley 18.092, pues de esta forma establecen exigencias que la ley no contempla.
Los señalamientos y las recomendaciones que plantean los expertos de Naciones Unidas y los mecanismos no convencionales de derechos humanos en dos comunicados constituyen, sin lugar a duda, un verdadero desafío para las actuales autoridades norteamericanas.
La Corte Suprema señaló que, la demandada no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba con el fin de modificar los hechos de la causa.
Se ha intentado definir la naturaleza de la relación laboral del conductor de Uber con la aplicación, para, consecuentemente, conocer los efectos propios del contrato.
El máximo Tribunal argentino adujo que las garantías constitucionales que se dicen vulneradas guardan nexo directo e inmediato con lo resuelto.
La recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
