Vulnera las garantías de igualdad ante la ley y propiedad.
Si el término del contrato por necesidades de la empresa fue considerado injustificado por el juez laboral, simplemente no se satisface la condición, en la medida que el despido no tuvo por fundamento una de las causales que prevé el artículo 13 de la Ley N° 19.728.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó responsabilidad del municipio por falta de servicio en las condiciones de seguridad en la que fue transportado el trabajador.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el municipio, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
La sentencia anula las resoluciones del SEA que declararon inadmisibles las reclamaciones de las Municipalidades de Caldera y Copiapó respecto de la calificación favorable al proyecto.
La Corte de Concepción indicó que, ha sido entonces el banco, en quien recae el deber de dar eficaz custodia a los dineros depositados por su cliente.
La Corte Suprema concluyó que, la actuación reprochada en autos puso en entredicho y conculcado la garantía prevista en el N° 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Subrogante Mario Gómez.
La Corte Constitución ecuatoriana notificó a la Unidad Judicial de Tránsito que decidió sobre el caso junto con ordenar al tribunal, para que en el término de cinco días de recibido este auto, remita el expediente original
El reclamante alega, en síntesis, que es imposible considerar que el 29.8% de participación de los funcionarios es quorum suficiente para la elección.
