El requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Moreno destacó la creación de un Consejo de Expertos; la división del sistema y tratamiento para niños con padres sancionados por el Tribunal Familiar y los menores infractores de ley, entre otros.
A la instancia asistieron el presidente de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Sergio Muñoz; el ex ministro del máximo Tribunal, Milton Juica; y los abogados Héctor Salazar y Claudia Cárdenas.
El pleno de ministros, entre otros, valoró que la propuesta establezca que son los juzgados de familia «los llamados a conocer los asuntos que regla esta iniciativa legal».
El máximo Tribunal descartó que este Ministerio haya actuado de forma injustificadamente errónea o arbitraria en la especie.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad entablado en contra la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
El Tribunal de alzada acogió la demanda deducida y condenó a la empresa a pagar al cliente $300.000, por concepto de daño moral.
El máximo Tribunal acogió la acción cautelar deducida, tras establecer el actuar arbitrario de la prestadora de salud privada, al cambiar al prestador de garantías explícitas de salud Centro Christus UC por el Centro Gesmed.
Por deficiencias en el funcionamiento del sistema de antorcha en relación a un flujo de gas barrido y de gas piloto, inferiores a lo comprometido en la RCA que regula esta actividad.
«La ley se había convertido en un arma de acoso contra la comunidad LGBT», declaró el presidente de la Corte Suprema Dipak Misra.
