Ello por su responsabilidad en los secuestros calificados de Juan Guillermo Cuadra Espinoza y Carlos Manuel Ortiz Ortiz, y de sustracción de menor de Ignacio del Tránsito Santander Albornoz.
En el razonamiento de los Ministros, los comentarios realizados trascienden de la libertad de opinión, ya que denostan a la pareja. Se propagaron los insultos en los comentarios.
La recurrente consideró vulnerado el derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz Pardo, quien estuvo por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación, de que conoce la Corte de Santiago.
La recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente incide en un recurso de nulidad laboral, de que conoce la Corte de Temuco.
La vigencia de la orden de arraigo que pesaba contra el amparado obedeció únicamente al error en que incurrió el Primer Juzgado de Familia de San Miguel.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien estuvo por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
