El Tribunal rechazó el recurso por considerar que el Sename no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al arrendar la casa habitación, para habilitar la «Residencia de Vida Familiar» orientada al cuidado y protección de adolescentes vulnerados en sus derechos, a requerimiento de los juzgados de Familia de la jurisdicción.

El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó recurso de nulidad contra resolución que no hizo lugar a la demanda presentada en contra de la Importadora Midea Carrier Chile Ltda.

El máximo Tribunal revocó la sentencia recurrida y ordenó dar cumplimiento al contrato.

El Tribunal de alzada revocó la sentencia dictada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, solo en la parte que rechazó la acción de indemnización por lucro cesante.

El Tribunal ordenó indemnizar a la trabajadora denunciante, tras establecer que fue víctima de vulneración al derecho a la honra y denostada en su calidad profesional y personal.

El Tribunal de alzada acogió el recurso de nulidad deducido en contra de la resolución dictada por el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y, sin nueva vista de la causa, dictó sentencia de reemplazo.

El Tribunal acogió la demanda deducida en contra de la cadena farmacéutica, tras establecer el actuar negligente de personal de local de Puente Alto.

El Tribunal también aplicó al sentenciado la accesoria especial, contemplada en el artículo 9 de la Ley N° 20.066.

Así lo explicó la Subdere a los integrantes de las Comisión de Zonas Extremas, en el contexto del desarrollo de un estatuto que permita la conservación de su naturaleza y la calidad de vida de sus habitantes que se ve menguada por la constante población flotante.

El alto Tribunal determinó que la Universidad Pedagógica y Tecnológica de ese país vulneró múltiples derechos de sus estudiantes al no tener en cuenta la condición socioeconómica para determinar el valor de las matrículas, tal y como está en un acuerdo de 2005 expedido por ese centro educativo.