Se logró. Después de intensas negociaciones, la Comisión Experta consiguió cerrar acuerdos y puso fin al debate en particular de las más de 900 enmiendas ingresadas. Algunas cosas quedaron en el aire, pero ahora el pleno tendrá que ratificar lo aprobado por las subcomisiones. Mientras tanto, las fuerzas políticas aún se recomponen del remezón de […]
Con esta prórroga del Decreto 78, se extienden por 90 días más la labor de protección de infraestructura crítica que realizan las Fuerzas Armadas, colaborando con las policías y otros organismos, en las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta.
La Comisión de Economía terminó el estudio en particular de la iniciativa y la despachó a su par de Hacienda para que se aboque a los temas propios de su competencia.
El Tribunal de alzada le ordenó a las recurridas otorgar, sin más trámite, la cobertura solicitada y financiar la terapia recomendado por el médico tratante.
Eso del “quid pro quo” no es ni más ni menos, que una norma de convivencia y reciprocidad que aprendieron hace siglos los romanos y que nosotros utilizamos habitualmente en nuestras relaciones personales, afectivas, sociales o judiciales.
El requirente alega que el hecho que la norma sólo aplique a procedimientos penales vulnera sus derechos de igualdad ante la ley y debido proceso.
A la fecha no han acreditado la existencia de autorización, concesión o contrato con el Fisco que los habilite a ocuparlo, y tampoco han pagado monto alguno por la ocupación que mantienen hace más de 5 años, informa el recurrido.
Al menos desde el año 2021 la compañía minera Los Pelambres utiliza el camino con el objeto de arribar a las instalaciones de su propiedad, lo que implica que, desde ese momento, los recurridos la han tolerado.
La información que se busca no puede conseguirse sino a partir de los registros telefónicos solicitados, de suerte que sin ellos el esclarecimiento de los hechos se vería seriamente dificultado. Los elementos de investigación preexistentes a la medida y la relevancia del resultado perseguido.
La requirente estima que la norma legal impugnada crea tributos manifiestamente desproporcionados e injustos y contraviene la igualdad ante la ley.
