El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó el registro de la marca Clínica Universitaria de Concepción en determinados rubros y acogió los arbitrios en aquellos en los que se habían concedido.
El máximo Tribunal confirmó la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el reclamo.
La gestión pendiente incide en autos seguidos ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
El establecimiento denunciado no cumple con la normativa ambiental vigente. El ruido generado alcanza los 66 decibeles superando el umbral de 60 decibeles establecido en el D.S. 38 de 2011.
La presentación de la solicitud en otra unidad no justifica la omisión en la tramitación de la patente.
El Pleno adoptó acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia, designándose como redactor a la Ministra Presidenta Brahm.
El máximo Tribunal señaló que, las peticiones que se invocan necesariamente son contradictorias y suponen la aplicación de la ley de maneras distintas.
El máximo Tribunal señaló que, la situación actual del predio en relación a sus dueños, amerita que se otorgue la cautela solicitada.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El órgano fiscalizador expuso esto, pues se encuentra impedida de intervenir e informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
