La sentencia adujo que el participante cedió su imagen para aparecer en un programa de turismo y no en un espacio donde se pusiera a prueba su fidelidad.
Los actos de censura y omisiones arbitrarias afectan las garantías consagradas en los N°s 1 y 12 del artículo 19 de la Constitución.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numeral 1, 2 y 24.
La Magistratura constitucional colombiana adujo esto, pues este impuesto no era generalizado, sino que específicamente se aplicaba sobre el empleo público.
El ente contralor sostuvo que corresponde que la Dirección General de Aguas ajuste su actuación.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 10.
El máximo Tribunal señaló que, siendo dable considerar al silencio negativo como la regla general y no como excepción, los supuestos contenidos en el artículo 65 de la Ley Nº 19.880 pueden ser interpretados de manera extensiva, sin que por ello se incurra en un yerro jurídico.
Respecto de la sentencia sólo era procedente el recurso de apelación que el inciso primero del artículo 26 de la Ley N° 20.600 contempla, correspondiéndole su conocimiento a la Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional tenga asiento el tribunal ambiental que dictó la resolución apelada.
Explica que el ordenamiento jurídico es terminante en tanto dispone que los jueces deben aplicar fórmulas matemáticas para evaluar el lucro cesante derivado de una incapacidad sobreviniente porque no existe otra forma de calcular un capital.
