Durante décadas, el cine ha desempeñado un rol fundamental, siendo una de las herramientas más poderosas para contextualizar y dar pie a debates de cuestiones jurídicas complejas en la vida cotidiana. Esto ha significado en un impacto significativo en la participación de grupos alejados de estudio del área jurídica en los debates, enriqueciendo las perspectivas y opiniones. No obstante, la falta de precisión conceptual de la cual se sirven algunas piezas cinematográficas puede llevar a la transmisión de mensajes erróneos. Estos últimos son adoptados por quienes visitan este contenido, y posteriormente se convierten en la base de debates, generando un ciclo de difusión de información errónea, incompleta y/o imprecisa.

Los gastos de la boda incluyen el catering, hotel, iglesia, las flores, los invitados, la preparación, los anillos de casados o los trajes de novios.

El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que el juez podrá fijar cualquier precio como mínimo, sin estar sujeto a ningún parámetro, ni siquiera al de la lesión enorme.

La construcción ha importado una vulneración al derecho de propiedad de la recurrente en cuanto se ha afectado parte de la techumbre de su vivienda.

Constituye un acto ilegal, por cuanto contraviene los procedimientos establecidos en ley N°18.101 para poner término a un contrato de arrendamiento.

Al tiempo de los hechos padecía una alteración del control de los impulsos por ludopatía.

El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el derecho a un proceso racional y justo, y el principio de seguridad jurídica, desde que a pesar de haberse cometido errores manifiestos en la liquidación y, con ello, dar lugar a un enriquecimiento sin causa, no puede objetar la liquidación del crédito ni apelar la resolución.

La actividad procesal desplegada por el recurrente en dicho cuaderno, dio cuenta de su actitud de continuar adelante con la prosecución del juicio, por lo tanto, los jueces de fondo debieron desestimar el incidente propuesto por la demandada, al no cumplirse en la especie los presupuestos establecidos en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

La condena se confirmó estrictamente sobre la base de las pruebas obrantes en el expediente del caso, al establecerse correctamente los hechos y aplicado debidamente la ley. El artículo periodístico y las grabaciones de vigilancia publicadas no violaron el derecho del actor a un juicio justo ni su presunción de inocencia.

Inicialmente la Corte de Coyhaique negó la pena sustitutiva confirmando aquella de cumplimiento efectivo, no obstante, los ministros recurridos no fundamentaron su rechazo, especialmente, luego de verificar que el condenado cumplía con todos los requisitos para optar a la modalidad de cumplimiento solicitada, infringiendo lo dispuesto en los artículos 15 y 15 bis de la Ley Nº18.216.