El Tribunal de alzada no hizo lugar a la impugnación enderezada en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.
El Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la acción presentada por la sociedad Commonwealth SpA, en contra de la cónyuge del anterior propietario del inmueble.
El Tribunal ratificó la sanción aplicada a la reclamante por abandonar parcialmente el yacimiento y no presentar un plan de cierre, conforme a la norma legal.
El máximo Tribunal estableció que hubo error de derecho al no considerar las observaciones realizadas por la comunidad indígena sobre un proyecto que tendría repercusiones en su forma de vida.
El Tribunal ordenó a las demandadas pagar indistintamente la indemnización, tras establecer su responsabilidad por actuar culpable en el accidente fatal.
La actividad tuvo como objetivo presentar la instancia integrada por diversos estamentos académicos nacionales e internacionales. Contó con la participación de representaste de las instituciones integrantes y estamentos colaboradores en materia de investigación política y social.
El Tribunal de alzada rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales deducida, pero acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, por no dar cuenta la casa de estudios de las causales de la desvinculación del docente.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ente el Juzgado de Garantía de Temuco.
El Tribunal de alzada estimó que no se cumplió con el principio de inexcusabilidad.
Carece de fundamentación suficiente, ya que consigna solo declaraciones genéricas y se limita a describir la normativa aplicable, sin mencionar el criterio que fue adoptado para determinar que debía marginarse a los alumnos afectados.
