La Corte de San Miguel indicó en su sentencia que, para la procedencia de la acción, resultó necesario que exista la vulneración, perturbación o amenaza del derecho fundamental invocado sea actual.

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

La recurrente considera vulnerado su derecho a la seguridad individual.

Los reporteros fueron detenidos a pesar de portar su credencial y cédula de identidad.

Máximo Tribunal indicó que en la especie no existe un derecho indubitado que deba ser cautelado por la vía de la acción de protección.

Corte de San Miguel indicó que los hechos denunciados se enmarcan dentro de las atribuciones que detentan los Tribunales de familia, por lo que no existe ningún tipo de arbitrariedad o ilegalidad.

Corte de Rancagua señaló que el Tribunal recurrido actuó en el marco de sus atribuciones, no existiendo afectación de garantías fundamentales.

Corte de Valparaíso señaló que la acción fue interpuesta de forma extemporánea.

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y confirmó la sentencia de la Audiencia Nacional que anuló el artículo del Reglamento del Plan de Ahorro de Futbolistas.

De acuerdo con el DL 3500 es requisito que el solicitante presente al menos un 50% de perdida de su capacidad de trabajo.