La autora expone que el contexto sociocultural afecta al hombre de hoy, sumiéndolo en un estado de cierto desvalimiento.
El recurrente estimó vulnerado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
El recurrente indicó que se vulneró la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
La decisión fue acordada con los votos en contra de los Ministros Künsemüller y Cisternas.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional a la igualdad ante la ley, a desarrollar actividades económicas, a la no discriminación arbitraria en el trato que deben dar el Estado y sus organismos, y a la propiedad.
Con todo, la jueza estimó que el actor tuvo motivos plausibles para litigar.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Valderrama y Dahm quienes fueron del parecer de confirmar el fallo en alzada.
El Gobierno Regional de Tarapacá fundó el recurso en la causal del artículo 478 letra c), y, en subsidio, en la causal del inciso primero, segunda parte, del artículo 477, en relación a los artículos 485 y 420, todos del Código del Trabajo.
La autora concluye que el desafío es, hoy garantizar más amparo constitucional y judicial efectivos, liberándonos de los preconceptos, avanzando sin pausa y sin demora sobre los conceptos constitucionales y sobre los bienes colectivo.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación seguidos ante la Corte de Valparaíso.
