El máximo Tribunal descartó infracción legal de la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda en contra de la operadora de televisión por cable.
El Tribunal de alzada revocó la resolución impugnada, solo en la parte que dispuso que cada parte pagaría sus costas, «y en su lugar se declara que se condena a la demandada a su pago íntegro».
El Tribunal de alzada acogió la acción judicial deducida, tras establecer que el actual protocolo se circunscribe a un estado de normalidad sanitaria y no se ajusta a una pandemia, como la que actualmente se registra en el país.
El máximo Tribunal brasileño adujo que no le compete al Poder Ejecutivo Federal tomar decisiones de gobiernos estaduales unilateralmente.
El reciente anuncio del Plan de Protección del Ingreso se hará cargo de los trabajadores independientes, de manera tal que ningún trabajador, formal o informal, se quede sin ayuda para sobrellevar este difícil momento.
A fin de que las personas puedan realizar la cuarentena en sus hogares con tranquilidad.
El ente contralor sostuvo que los fallos judiciales que el peticionario invoca, para que se reconsidere un oficio, solo producen efectos en las causas en las que se dictaron, alcanzando únicamente a las partes de esos procesos, entre las que no se incluye al exfuncionario.
La gestión pendiente incide en autos sobre demanda ejecutiva de cobro de derechos de estacionamientos reservados, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
Anteriormente, un grupo de senadores oficialistas habían presentado un requerimiento de inconstitucionalidad respecto del mismo proyecto de ley.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
