El máximo Tribunal de Argentina argumentó que la norma impugnada produce una merma en el haber de pensión que resulta inadmisible según la doctrina sentada por el Tribunal en la causa «Actis Caporale».
Existe un conflicto de organización que pone en duda la validez del directorio.
Las decisiones impugnadas fueron adoptadas por las recurridas en virtud de sus facultades y dentro de sus competencias legales.
Establece la prohibición de uso, fabricación y almacenamiento de éste tipo de armas.
El actor pretende modificar las medidas propias de la autoridad y la determinación de políticas públicas para regular el funcionamiento de los servicios esenciales.
En homenaje al malogrado conductor Juan Barrios.
La iniciativa establece que los trabajadores del sector público y los municipales podrán acceder a este instrumento.
El máximo Tribunal revocó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, tras establecer la responsabilidad del banco en la sustracción, por falta de control.
El máximo Tribunal ratificó la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió la acción cautelar.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que autorizó la desvinculada de la trabajadora por faltas a la probidad.
