El Tribunal de alzada acogió la acción de protección, tras establecer que el actuar de los organismos de salud recurridos vulnera el derecho a la vida e integridad física y síquica de la menor.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
El máximo Tribunal ratificó la sentencia impugnada que condenó al Fisco a pagar $75.000.000 a cada una de las dos hermanas del Rodríguez Cárcamo.
El caso se relaciona con la violación de los derechos a recurrir el fallo y a la protección judicial de acuerdo a lo que marca el artículo 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de casación en la forma deducido en contra de la sentencia dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, pero acogió parcialmente la demanda presentada.
El rechazo es generalizado y no se tiene muy claro si el Ejecutivo chileno ponderó y valoró las posibles repercusiones en la opinión pública antes de anunciar que desistiría de firmar este acuerdo regional.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Hernández Emparanza y Silva, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
El Servicio se encargará de atender a niños y niñas vulnerados en sus derechos debido al abuso y maltrato, y que forma parte de la nueva institucionalidad en materia de infancia.
La iniciativa busca restringir la posibilidad de efectuar la conscripción a los jóvenes que hayan sido condenados por la comisión de ilícitos, ampliando la restricción hoy establecida para las condenas de pena aflictiva.
El pleno de ministros decidió la incorporación al numeral 3° del auto acordado, un inciso tercero, relacionado con la petición de informes a terceros que puedan verse afectados por la sentencia de protección.
