El tribunal de alzada penquista rechazó decretar una Orden de no Innovar, consistente en instruir a la recurrida no cortar el suministro eléctrico de la Vega.
Conforme en la actualidad no pueden ejercerlo si no coincide con su local asignado.
En la audiencia, la reclamante argumentó que la COEVA no se hizo cargo del rechazo de la Municipalidad de Pinto al proyecto y sostuvo que hay residentes en el lugar donde se construirá la central, no obstante, sus opiniones no fueron consideradas.
El órgano contralor adujo que corresponde que ese organismo público dilucide la eventual afectación de la totalidad de los usuarios de la respectiva corriente -incluidos los titulares de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas-, y adopte las medidas que sean atingentes.
Elimina duplicidad de funciones entre el Instituto Nacional de Deportes y el Ministerio del Deporte.
La gestión pendiente incide en autos sobre apelación de recurso de protección, seguido ante la Corte Suprema.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia atacada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que mantuvo la multa de 60 UTM aplicada a la reclamante.
El máximo Tribunal consideró que no existe pronunciamiento diverso en las sentencia de contraste acompañada.
El autor hispano aduce que en las doce partidas de Alfonso X el Sabio, encontramos una institución jurídica que, no es que sea informante de instituciones actuales, sino que hay argumentos para defender su vigencia en el derecho positivo actual, tal y como estaba regulada en las partidas.
El máximo Tribunal acogió la acción cautelar tras establecer el actuar arbitrario e infundado de la Universidad de La Serena, ordenando restituir al recurrente en su cargo y la entrega de la totalidad de las remuneraciones retenidas.
