La recurrente estimó vulnerado su derecho a la vida y a igualdad ante la ley.
Corresponde ahora que la iniciativa -en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm, Letelier y Vásquez, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
El máximo Tribunal confirmó las sanciones, tras fiscalización realizada en enero del año pasado a planta procesadora ubicada en la ciudad de Iquique, que constató la existencia de 2.000 kilos del recurso hidrobiológico huiro negro, con señales de haber sido removido mediante barreteo.
El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en la forma deducido y, en sentencia de reemplazo, estableció el actuar negligente en el tratamiento brindado a joven que sufrió accidente laboral en Iquique, cuando formaba parte de equipo de apoyo del rally Dakar Chile 2015.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda deducida.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia de primera instancia, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda.
El Tribunal de alzada acogió la acción judicial, tras establecer el actuar arbitrario de las recurridas al denegar la adquisición del fármaco debido a su alto costo.
El máximo Tribunal estableció que la mantención de las notas periodísticas en el sitio web institucional resulta atentatoria al derecho a la honra de la recurrente.
Los legisladores Quinteros y Girardi plantean que los cambios que se hacen dejan todo igual, es decir, «las Isapres seguirán teniendo la sartén por mango». En cuanto a Fonasa, aseguraron que no se invertirá un solo peso en su mejora.
