La decisión fue adoptada con las prevenciones del Ministro Prado y el Abogado Integrante Gómez.
La Corte Suprema argentina declaró que el asunto debe enviarse al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Plata.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
La juez de la instancia entendió que la sanción legal, sólo podía comprender aspectos del derecho contractual individual laboral y no al colectivo.
La accionante indicó que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la justicia, al habeas data y a vivir una vida libre de violencia de género.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación judicial ambiental, seguidos ante el Primer Tribunal Ambiental, en actual conocimiento de la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Chevesich y del abogado integrante Pallavicini, quienes fueron de la opinión de rechazar el recurso de unificación de jurisprudencia.
El cuaderno de buenas prácticas cuenta con un marco conceptual, un marco normativo y una matriz metodológica.
Se ha hecho una errónea aplicación de la norma jurídica a un caso no previsto en el artículo 445 del Código Penal.
En la causa, el ministro Carroza absolvió por falta de acreditación de participación en los hechos a otros 32 exagentes de la DINA.
