La Magistratura constitucional adujo que destinar tales fondos a otros propósitos desvirtúa la finalidad que persigue la seguridad social, ya que en los beneficios que otorga un sistema de seguridad social hay un interés general comprometido.
La sentencia señala que en la especie se trata de la develación de hechos de evidente relevancia pública, situación en la cual debe primar la libertad de información del medio de comunicación social recurrido por sobre la eventual afectación del derecho al honor.
En el libelo se alega la filtración masiva de una denuncia por acoso sexual presentada por una estudiante de psicología ocurrida en dicha casa de estudios, lo que se habría producido a través de un correo enviado -en dos ocasiones- a los 700 estudiantes y en el que venía adjunta al Protocolo de Acoso Sexual que se distribuía.
El máximo Tribunal brasileño adujo que no es admisible que una decisión judicial, por buena que sea la intención de dictarla, sustituya el criterio de conveniencia y oportunidad que rigen los actos de la administración pública.
El ente contralor adujo esto, ya que es imprevisible y excepcional la ocurrencia de las situaciones que les exigirían concurrir a ellos.
La Corte de San Miguel indicó en su sentencia que, es posible concluir que la actuación de la recurrida, fue ilegal ya que no se ajustó al procedimiento contenido en el Estatuto Tipo.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no existió un acto arbitrario o ilegal como indicó la recurrente, desde que la recurrida actuó dentro de la ley y su decisión se encuentra debidamente fundada.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
La Corte Suprema señaló que, los hechos asentados en el juicio y que determinan la aplicación de las normas sustantivas que resuelven la controversia, resultan inamovibles para el tribunal de casación.
