Corte de Arica señaló que derechos reclamados por la recurrente no son indubitados.
El amparado consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
El ente contralor adujo que de historia fidedigna de ley N° 21.109, no se desprende que el propósito de insertar la frase genérica en cuestión fuese ampliar el alcance de los servicios auxiliares.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Tribunal señaló que los indicios aportados no permiten generar suficiente convicción de la ocurrencia de los hechos denunciados.
El objetivo principal del proyecto ingresado es evitar los efectos deshinibitorios que tiene el alcohol en la conducta de las personas.
Corte de Valparaíso señaló que la acción denunciada corresponde a un acto de autotutela que vulnera los derechos de los recurrentes.
Corte de Puerto Montt desechó la acción señalando que no existe un derecho indubitado que tutelar
La amparada consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
Los recurrentes estimaron vulnerados sus garantías constitucionales de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
