La decisión se acordó con el voto en contra de la Ministra Chevesich y la abogada integrante Etcheberry, quienes fueron de opinión de rechazar el recurso de nulidad sustancial.
Se aduce que el titular del proyecto ha intentado modificar la RCA que autorizó la instalación del Plantel porcino San Agustín del Arbolito a través de la presentación de dos Declaraciones de Impacto Ambiental.
No se le pagó el feriado legal de vacaciones ni los días administrativos.
Cabe recordar que, mediante sentencia del 12 de mayo de 2015, la Corte Suprema argentina había dejado sin efecto el pronunciamiento de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
Los recurrentes estimaron vulnerados, entre otros, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso.
La Magistratura Constitucional expuso, en síntesis, que las disposiciones analizadas son contrarias al artículo 19, numeral 3° y al artículo 76 de la Constitución Política.
El proyecto de ley deberá ser revisado por la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Correa, quien estuvo por rechazar el recurso al estimar que el recurrente no ha demostrado que existan pronunciamientos diversos sobre la materia que propone.
Parlamentarios critican falta de interés y ausencia en el debate por parte del Ejecutivo, pese a compromisos establecidos.
Pese a que un grupo de legisladores consideraron que se está intentando apurar la iniciativa, primó la propuesta para que ambas instancias parlamentarias revisen las más de 600 indicaciones que recibió el mensaje.
