Están disponibles en inglés y español en la Academia de los Derechos Humanos del organismo.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso.
El máximo Tribunal sostuvo que la recurrida actuó de manera caprichosa e injustificada.
El bajo porcentaje de fallos divididos obliga a preguntarse cuán ilustrativas resultan las disidencias respecto del comportamiento general de los jueces.
El Consejo para la Transparencia expuso que, en su concepto, su actuación se ajustó a derecho.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Blanco, quien estuvo por rechazar el recurso interpuesto.
La terminación unilateral del contrato de trabajo de la tutelante por parte de la Universidad de Ibagué tuvo como fundamento motivos discriminatorios.
La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
El fallo concluyó aduciendo que, al eliminar los beneficios referidos, la recurrida incurrió en una actuación arbitraria.
El Tribunal de alzada revocó la resolución dictada el 15 de mayo pasado y ordenó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia la realización de un nuevo juicio por jueces no inhabilitados.
