La única medida que el tribunal podría haber decretado a favor del recurrente ya fue ejecutada, en los mismos términos que fue solicitada.
El Pleno del TC adoptó acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia; designándose como redactora la Ministra Brahm.
El Pleno declaró inconstitucional la norma, porque vulnera el artículo 62 de la Constitución y viola la libertad de contratar, al suspender el contenido contractual pactado por las partes relativo al cobro de peajes.
A juicio de la Primera Sala se configura la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 84 de la LOCTC.
Uno de los hechos pertinentes, substanciales y controvertido establecidos dice relación con la efectividad de haber realizado actividades de divulgación o propaganda, de los postulados doctrinarios y programáticos de la entidad, en forma previa a constituirse en partido en formación.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Resulta evidente que la conclusión a que arribaron los jueces de la instancia es correcta desde la perspectiva del derecho marcario.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Los artículos 106 letra b) y 108 letra c) de la Ley de Propiedad Industrial no se denuncian en el recurso como erróneamente aplicados.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declarara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
