El máximo Tribunal descartó infracción de derecho en la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la demanda.

El Tribunal de alzada desestimó el reclamo, tras establecer que el canal recurrente infringió la ley al exponer públicamente los antecedentes personales del afectado, vulnerando su derecho a la vida privada y dignidad.

El máximo Tribunal estableció infracción al debido proceso al no escriturarse la sentencia que condenó al recurrente por infracción sanitaria. Ilícito perpetrado en agosto del año pasado, en la comuna de Quilpué.

Dos de ellos se encontraban amarrados directamente al sol por una cadena de no más de un metro de largo, con evidentes parásitos y lesiones en su piel y una tercera perra se encontraba al fondo del lugar inmovilizada ya que no lograba incorporarse, decaída, afiebrada, deshidratada y con una infección producto de un posible aborto espontáneo.

Se transgrede el principio de servicialidad, por cuanto los efectos que la sanción produciría sobre terceros debilitarían la capacidad del Estado para atender las necesidades sociales, con afectación de los derechos fundamentales de esos terceros.

La acción se interpuso por la FENATS de la octava región.

Lo dispuesto contravino el artículo 13 de la Ley N°15.076.

Se infringiría el debido proceso, específicamente el principio de tipicidad.

El máximo Tribunal sostuvo que la declaración judicial que se efectúe del despido no constituye un obstáculo para efectuar la imputación al referido aporte.

Los artículos objetados obligan a tratar la información que la Isapre ha puesto en conocimiento de la Superintendencia de Salud, de manera extraordinaria, como si la misma fuese pública.