La sentencia del máximo Tribunal expuso que en este caso los sentenciadores omitieron referirse a la existencia y monto real de los daños.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La Corte de Santiago expuso en su oportunidad que en el caso “no se divisa ilegalidad o arbitrariedad alguna».
Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.
La recurrente adujo que lo que se desea es simplemente suspender los efectos del acto arbitrario mientas dure la tramitación del recurso de protección.
El Tribunal europeo concluyó que el proceso seguido contra el requirente no violó la garantía del debido proceso.
La recurrente afirma que se infringió la igualdad ante la ley, ya que la recurrida le efectúa exigencias no contempladas en la ley para acceder al producto.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo en procedimiento general de reclamaciones, seguidos ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Juica.
El fallo de la Corte resalta que “todo extranjero que se encuentre en el país tiene derecho a recibir atención básica y de urgencias con cargo al régimen subsidiado”.
