El máximo Tribunal concluyó que el fallo del Tribunal Ambiental se ajustó a derecho y que no se configuraron las causales de nulidad que invocaban los vecinos y autoridades de Chillán Viejo.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios presentada por la recurrente: Odontólogos Asociados Limitada.
El TEDH declara que no existió evidencia clara de arbitrariedad en el presente caso sino que por el contrario, los tribunales húngaros habían examinado el caso y habían emitido sentencias que prestaban especial atención al principio de los intereses primordiales del niño.
El dictamen concluye arguyendo que la expresión ?localidad? debe determinarse atendiendo a la ubicación geográfica y la situación territorial del lugar de que se trate.
La sentencia concluyó ordenando la retroacción de las actuaciones procesales al momento inmediatamente anterior al del dictado de la sentencia de instancia.
El recurrente consideró vulnerado el derecho al juez natural.
Se concluye que el peticionario puede obrar como apoderado de los inculpados, pero sólo para instar por la prosecución del procedimiento, sin efectuar actos que impliquen defensa jurídica.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Dolmestch, quien fue de opinión de rechazar el recurso interpuesto.
La decisión fue acordada con el salvamiento de voto de los Magistrados Fagardo, Reyes, Rojas, y Pardo, y con la aclaración de voto del Magistrado Linares.
Los recurrentes adujeron que se vulneró la igualdad ante la ley.
