Tribunal Constitucional de Perú determinó que hubo vulneración de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la persona, a la protección de la familia, a la protección de la salud del medio familiar y a la libertad de trabajo de la demandante, así como al interés superior del hijo de la recurrente.

La Corte de Apelaciones de Santiago señaló que los hechos descritos en la presentación están siendo conocidos por un Tribunal, ante el cual se podrán hacer las alegaciones pertinentes y deducir los recursos que procedan, todo lo cual impide que esta acción tutelar pueda ser acogida a tramitación.

Corte de Santiago señaló que el proceso administrativo sigue en curso y hay que esperar sus resultados.

Así lo aprobó la Comisión de Constitución en el contexto de la votación en particular de la reforma que busca fijar por ley las dietas parlamentarias.

El juez islandés, de 48 años, se desempeñaba como vicepresidente del Tribunal.

Lo obliga a proteger «eficazmente» la vida y la salud de los trabajadores, pero las «medidas necesarias» que debe tomar dependen de la situación concreta de los servicios que presta el trabajador y de los riesgos a que está expuesto con su labor.

La Inspección recurrida desbordó los márgenes de las facultades que le han sido conferida y se ha constituido en una comisión especial.

Es normal que personas de esa edad hubieran mantenido sus condiciones de trabajo durante el resto de su vida laboral.

El Tribunal de alzada revocó la sentencia que había acogido la demanda y consideró que el despido es procedente.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en relación con la sentencia de cuatro de junio del año dos mil diecinueve de la Corte de Apelaciones de Santiago, no existe sentencia de contraste.