Recurrente señaló que el tribunal del grado realizó una interpretación que se aleja del sentido y alcance del texto legal vigente.
El Presidente ha explicado que las demandas de amparo constituyen el porcentaje más importante de la actividad jurisdiccional, al representar el 99% de los asuntos introducidos en el Tribunal.
El ente contralor adujo que no se divisa ningún inconveniente en que el peticionario mantenga un doble sistema de salud, considerando que la incompatibilidad que consulta, solo está dispuesta en lo que atañe a las cargas familiares de los imponentes de la referida caja y no respecto de los mismos.
El objetivo principal del proyecto ingresado es introducir mejoras en la carrera funcionaria de funcionarios de Gendarmería de Chile.
La Corte de Apelaciones de Concepción señaló que, siendo obligatorio y vinculante para el ente edilicio el Dictamen/Oficio N° 3360 éste no dio cumplimiento a lo ordenado en el mismo, actuación que afectó la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de los numerales 16 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Corte de Arica señaló que derechos reclamados por la recurrente no son indubitados.
El amparado consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
El ente contralor adujo que de historia fidedigna de ley N° 21.109, no se desprende que el propósito de insertar la frase genérica en cuestión fuese ampliar el alcance de los servicios auxiliares.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
