El CPLT rechazó el amparo de acceso a la información habiéndose entregado respuesta a la solicitud dentro del plazo que establece el artículo 14 de la Ley de Transparencia.
Se recurrió por no conceder una audiencia con el Presidente de la CS para exponerle que estaba dentro del plazo legal para presentar una apelación que fue declarada extemporánea.
La gestión pendiente incide en autos sobre cumplimiento incidental se sentencia definitiva, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
La recurrente adujo haberse vulnerado el derecho al respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso y la igualdad ante la ley.
Cabe recordar que el demandante adujo que la resolución impugnada incurrió en la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría el principio de legalidad.
La sentencia se pronuncia en contra de la realización de intervenciones médicas hasta que la persona tenga la capacidad de decidir por sí misma.
Los recurrentes adujeron haberse infringido la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria por parte del Estado en materia económica.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada dictada por el Ministro en visita Luis Sepúlveda Coronado.
