El máximo Tribunal acogió la acción cautelar y ordenó mantener al recurrente sujeto solo la medida de arraigo nacional.
El recurrente estimó que se vulnera el derecho al debido proceso y a la propiedad.
A raíz del fallo en el caso «Wong Ho Wing vs Peru» de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 30 de junio de 2015.
El recurrente estimó infringido el derecho a la integridad psíquica de la persona.
La requirente estima que los preceptos impugnados infringirían la igualdad ante la ley.
Corresponde ahora que la reclamada informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.
El despido resulta justificado en la causal del artículo 160 N° 4 del Código del Trabajo, por la salida intempestiva e injustificada de la trabajadora.
En su sentencia, el Tribunal europeo señaló que existió un motivo político subyacente a sus arrestos.
La gestión pendiente incide en autos sobre familia, seguidos ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, actualmente ante la Corte Suprema.
El máximo Tribunal estableció que los créditos adquiridos durante el periodo de protección financiera, no gozan de la prelación de pago alegada.
