Corte de Santiago señaló que actividad se encuentra enmarcada en resguardo preventivo del orden.
Corte de Valparaíso estimó que no existe un derecho indubitado que lo habilite para solicitar tal acción.
La Rectoría autorizó postergar la anotada elección mientras se afinaba un proceso de reestructuración y encasillamiento en el mencionado departamento.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes.
Corte de Santiago estimó que decisión es arbitraria pues no tiene sustento alguno en normativa interna.
El máximo Tribunal ibérico considera que la exigencia de tutelar el derecho de información no puede significar que se dejen vacíos de contenido los derechos fundamentales de quienes resulten afectados por el ejercicio de aquel.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, García, Vásquez y Fernández.
Máximo Tribunal señaló que no es efectivo que la presentación del libelo haya sido extemporánea.
La Corte señala que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta «avances en su proceso de reinserción social».
La decisión de la Corte de Santiago señaló que se vulnera el derecho al recurso al aplicar norma declarada por el TC como contraria a la constitución.
