Se ordenó pagar una indemnización total de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos) a los pasajeros de taxi colectivo que resultaron lesionados.
Los reclamantes exponen que hubo una confusión, pues creyeron que el receptor había notificado a la reclamada de su requerimiento.
El recurrente estimó infringidos la igualdad ante la ley y el debido proceso.
El recurrente sostiene haberse vulnerado el derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de San Miguel.
No es posible considerar para tales efectos los lapsos de abono o desafiliación reconocidos por el legislador para fines previsionales.
A raíz del fallo de la Cámara de apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Lomas de Zamora, Argentina, del 24 de abril de 2017.
Lo que la demandada no logró acreditar fehacientemente fue inasistencia a la jornada del actor del día 17 en que se produjo el despido.
Las gestiones pendientes inciden en autos sobre demanda declarativa de reconocimiento de relación laboral, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Concluye la sentencia manifestando que los sentenciadores no incurrieron en los yerros denunciados.
