La Corte Suprema estimó que la decisión fue tomada dentro de las facultades de la recurrida.
La parte recurrente estimó vulneradas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el derecho a desarrollar cualquiera actividad y el derecho de propiedad.
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad y el debido proceso.
Se apuntaba a conseguir la caducidad del proyecto «Embalse Punilla», porque este no habría iniciado obras tras 5 años desde que obtuvo su RCA favorable.
El amparado estimó vulnerada su libertad individual.
La recurrente estimó vulneradas su garantía constitucional del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica y el derecho de propiedad.
En el documento, se argumenta que en la sociedad actual encontramos una tensión constante respecto a qué principios se internalizarán en la norma
El amparado estimó vulnerada su libertad individual.
La gestión pendiente incide autos sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Santiago.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización del Senado.
