La recurrente señaló haberse infringido la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Se afirma que es necesario reconocer el debate sobre si el derecho de las obligaciones y los derechos reales conforman dos especies diversas de los derechos patrimoniales.
Se deben considerar, entre otros requisitos, el límite de gasto en personal a la fecha del instrumento respectivo y la disponibilidad presupuestaria.
Se otorgó al requirente un plazo de tres días para completar antecedentes y subsanar el defecto.
Es evidente que se fragmentó el proyecto ambiental que fue rechazado en un estudio ambiental previo, indican.
La conducta de la recurrida se muestra también carente de fundamento suficiente.
La Asociación Colombiana de Minería (ACM) formuló razones insuficientes para cuestionar una sentencia por haber cambiado o desatendido el precedente constitucional.
La decisión fue acodada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
El máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso, pero modificó la cautela que ésta había otorgado.
Cabe recordar que los hechos se remontan a marzo de 2009, cuando el demandante fue declarado culpable de agresión y condenado a una multa de 1.000? por el Tribunal regional de Hamburgo.
