El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo y confirmó el cobro de prestaciones por la suma de $69.009.814, por concepto de bonificación de los programas de atención médica.
La propuesta, aprobada en general por la Comisión de Educación, establece un sistema de subvenciones para niveles medios de educación parvularia, orientado a jardines infantiles que cuenten con reconocimiento oficial.
El texto da cuenta de la dificultad de conocer con claridad cuáles son las normas aplicables y los diferentes procesos y modalidades de compra al momento de adquirir un bien o servicio por parte del Ejército de Chile.
Secretaría de la instancia señala que la indicación sustituye casi todo el proyecto original que fue votado por los diputados en su primer trámite, así sus modificaciones quedarían excluidas del texto.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Noveno Juzgado Civil, que condenó al establecimiento por incumplimiento de contrato de prestación de servicios suscrito con la madre y apoderada de las menores con diagnóstico de mutismo selectivo, trastorno que dificulta su comunicación.
El Tribunal de alzada anuló la resolución recurrida, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, y, en sentencia de reemplazo, rechazó el pago del beneficio.
Bajo la ley de California y el derecho anglosajón, los ladrones no pueden vender una propiedad a nadie, incluyendo a un comprador de buena fe. Sin embargo, como este Tribunal estableció, la Ley de California y el derecho anglosajón no son de aplicación en este caso.
La magistrada fue nominada por el Presidente de la República, Sebastián Piñera, en la vacante por el cese en el cargo del ex ministro Milton Juica Arancibia.
El máximo Tribunal rechazó la acción judicial deducida por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que no hizo lugar a recurso de nulidad.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo deducidos en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, que condenó a la empresa por infringir el reglamento sobre instalaciones eléctricas de alta corriente.
