El máximo Tribunal sostuvo que al encontrarse concluido el año académico, no se encuentra actualmente en condiciones de tomar los resguardos que se han solicitado como necesarios para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la sancionada

La gestión pendiente incide en autos sobre juicio de arrendamiento, seguidos ante el 18° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en los que el requirente fue demandado por restitución de inmueble, reconvención de pago, pago de rentas e indemnización de perjuicios.

El máximo Tribunal expuso que la cuestión promovida no es de aquellas que deba ser dilucidada por la vía de la presente acción constitucional de cautela urgente.

El máximo Tribunal indicó que es un requisito sustancial del acto administrativo la expresión del motivo o fundamento, requerimiento que ha sido puesto como condición de mínima racionalidad, ya que, como ocurre en la especie, se afectan derechos de las personas.

Respecto de 2 condenados como autores y un cómplice del delito de colocación de artefacto explosivo y el autor y el cómplice del delito de armado de artefacto explosivo.

El fallo concluyó revocando la sentencia impugnada y declaró que la acción de amparo es admisible.

El Consejo recomendó al órgano reclamado entregar a la solicitante una copia del sumario administrativo requerido.

Se estableció el indicio que da cuenta de dicha vulneración y constatar que la demandada no pudo desvirtuarlo.

La Contraloría indicó que los límites máximos de emisión para calderas dispuestos son superiores a los previstos en el anteproyecto.

Resulta evidente que los sentenciadores no han incurrido en los errores de derecho que se les imputan.