La recurrente consideró vulnerado el derecho a la igualdad ante la ley, al debido proceso y a la propiedad.
Según LyD, la mera invocación del artículo 5 inciso segundo de la Constitución no debiera ser suficiente.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de nulidad de que conoce la Corte de Santiago.
El recurso se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, estimando vulnerados los artículos 177 del mismo cuerpo legal y el artículo 1713 del Código Civil.
El ente contralor expuso que el peticionario fue nombrado suplente con la cláusula hasta que sus servicios sean necesarios, por lo que el cese anticipado se ajustó a derecho.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del derecho de propiedad.
La autora estima que la obtención de agua potable se evidencia como uno de los problemas ambientales más preocupantes que deben enfrentar las sociedades actuales.
El ente contralor precisó que DCCP adoptó la decisión cuestionada con apego a lo señalado en las respectivas bases administrativas.
El recurrente estimó vulnerados su derecho a igualdad ante la ley, libertad de consciencia, libertad de trabajo y el derecho de propiedad.
Las gestiones pendientes inciden en recurso de reunificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema.
