La recurrente no acreditó la existencia de un derecho indiscutido y preexistente de aquellos cuyo imperio se deba proteger por esta vía cautelar de urgencia
Recurrentes denuncian que el Hospital no desarrolla una atención sanitaria integral y humanizada, ni asegura la recuperación y preservación de la salud de sus pacientes, así como tampoco les informan debidamente de sus tratamientos.
No existe una explicación razonable que justifique porqué la recurrida no hizo gestiones encaminadas a evitar el detrimento de los dineros solicitados para su retiro.
El requirente alega que se le aplica una sanción automática por conductas que no le son imputables, vulnerando sus garantías constitucionales.
La iniciativa tiene por objeto que las autoridades obligadas a efectuar la declaración de intereses y patrimonio, tengan que identificar potenciales conflictos de interés como consecuencia de su pertenencia a un grupo, asociación, cofradía, comunidad, gremio, mutualidad, u otro colectivo, aunque esa participación no implique consecuencias sobre su patrimonio.
La iniciativa legal presenta un gran avance en el reconocimiento efectivo del derecho de identidad de género de todos los niños, niñas y adolescentes independiente de su edad.
El ente Contralor hace presente – y recomienda – que en este marco de discrecionalidad no se merme la trasparencia y credibilidad institucional.
La situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de la acción constitucional, por cuanto se trata de decisiones adoptadas por parte del Ejecutivo en el contexto de políticas públicas de orden sanitario, no correspondiendo a los Tribunales determinar su procedencia.
No se advierte vulneración al derecho a la acción penal y al debido proceso en los términos denunciados por el requirente.
El proyecto se encuentra emplazado en zona saturada y no cuenta con Resolución de Calificación Ambiental.
