Ingresó «téngase presente» y pide se declare inconstitucional el artículo 5º, que regula la restitución de fondos a usuarios por ser arbitrario y atentar contra el debido proceso, la igualdad ante la ley y la propiedad.
Los recurrentes aducen que la Medida cuestionada viola la Constitución Federal, toda vez que se vulnera la dignidad de la persona humana, la inviolabilidad e intimidad, la vida privada, la honra y el derecho a la imagen de las personas.
Esto, a propósito de solicitud de Subsecretaría de Redes Asistenciales, sobre reconsideración de oficios, que consideraron improcedente el cobro a médicos becarios en caso de incumplimiento de sus obligaciones.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 16.
La Corte Suprema señaló que, el hecho de haber mantenido en su registro la existencia del Crédito con Aval del Estado que le otorgó el banco Itaú-Corpbanca, configuró un acto ilegal y arbitrario.
La propuesta, iniciado en moción, sostiene que la facilidad con la que hoy es posible defraudar los medios de pago como las tarjetas de crédito se debe a las escasas o insuficientes medidas de seguridad con las que cuentan.
La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de La Serena, por recurso de nulidad.
La Corte de Puerto Montt indicó que, el actuar del recurrido no puede calificarse como el ejercicio legítimo de un derecho.
El Máximo Tribunal indicó que, el recurrido compareció contraviniendo la normativa que gobierna la cuestión.
Se encuentran en investigación delitos de fraude alimentario, homicidio y lesiones imprudentes.
