La Corte Suprema señaló que, la medida no se fundó en un procedimiento desarrollado con apego a las garantías del debido proceso.
Organismo internacional señaló la necesidad de que las políticas sanitarias y restricciones de derechos tengan un enfoque en derechos humanos.
Corte de Antofagasta señaló que acción de amparo no es la vía idónea para discutir la procedencia de un eventual traslado de una persona privada de libertad.
Máximo Tribunal señaló que decisión del TOP de Los Ángeles vulneró la libertad personal de recurrente.
El debate sobre su admisibilidad se centró en que esta materia es de iniciativa exclusiva del Ejecutivo, quien tiene la potestad de legislar en materias de impuestos o administración financiera del Estado.
Respecto de los nietos no hay pruebas acerca de los daños sufridos, a diferencia de la cónyuge y de los dos hijos, respecto de los cuales hubo prueba, consistente en informes psicológicos, que el juez analiza y valora para tener por acreditada la existencia de daño moral.
El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario de la AFP recurrida al rechazar el retiro de los fondos.
El Tribunal de alzada revocó la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, el jueves 9 de abril recién pasado.
Las causas fueron vistas y resueltas por la tercera sala del máximo Tribunal y dicen relación con dos reclamos de ilegalidad y dos nulidades de derecho público.
La Magistratura Constitucional sostuvo que el proyecto de ley constituye una más de las medidas idóneas para cautelar la vida y la integridad de personas privadas de libertad frente a la pandemia, sin que por ello se lesionen esos derechos respecto de quienes no son beneficiados por los indultos.
